Что такое децильный коэффициент
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Что такое децильный коэффициент». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Это главный коэффициент, который отражает неравенство. Его можно применить к любой группе людей, начиная с семьи, компании друзей, города и заканчивая целой страной или всем миром. Индекс был придуман в 1912 году в Италии демографом и статистиком Коррадо Джини, в честь которого и получил свое название.
Минэкономразвития объявило критичные показатели для экономики
Начну с главного коэффициента, который лучше всего отражает ситуацию с неравенством в том или ином обществе – будь то семья, компания, город, страна или целый мир. Речь идёт о коэффициенте, который придумал в 1912 году итальянский демограф и статистик Коррадо Джини.
Коэффициент Джини представляет собой производную от площади геометрической фигуры, построенной на основе Кривой Лоренца. Кривая Лоренца представляет собой график распределения доходов в обществе. Строится она следующим образом:
1. Берём ось координат, по оси X будем отмерять процент населения (обычно принято делить на 5 частей, называемых квинтилями), а по оси Y будем отмерять процент дохода (также принято делить на 5 частей).
2. Отмечаем точками, процент от общего дохода, который получает каждый квинтиль. Например, первые 20% (самые бедные) получают всего 5% от всех доходов данного общество. Следующий квинтиль (чуть побогаче) получает 10% от всех доходов (отмеряем по оси X – 40, а по оси Y – 15%, что означает, что 40% населения забирают 15% общего дохода). Третий квинтиль забирает 15%, четвёртый – 25%, а пятый (самые богатые) – 45%.
3. Соединяем линии – Кривая Лоренца готова. Но для определения Коэффициента Джини нужно построить ещё и линию «абсолютного равенства». Можно сказать, что эта та же Кривая Лоренца, если бы все были равны и делили всё поровну (каждый квинтиль получал бы по 20% от общего дохода). Линия будет являться биссектрисой между координатными осями.
Помимо Коэффициента Джини есть и другие коэффициенты, отражающие неравенство в обществе. Так, популярностью пользуется также Децильный коэффициент.
Суть этого коэффициента – отношение дохода 10% самых богатых к доходу 10% самых бедных.
Дециль – это десятая часть.
Например, в офисе трудятся 100 работников (от уборщиц до генерального директора). Первый дециль (самые низкооплачиваемые сотрудники) зарабатывает 200 000 рублей в месяц на всех. А десятый дециль – 2 миллиона рублей на всех. Делим 2 миллиона на 200 тысяч, получаем коэффициент равный 10. Это показатель неравенства в данном офисе. И чем он меньше – тем меньше неравенство.
Преимущество данного коэффициента в том, что его легче посчитать. Но не всегда он точно отражает ситуацию с неравенством.
Пример. Есть 2 офиса, в каждом по 100 сотрудников, децильный коэффициент составляет 10. В обоих офисах первый дециль получает 200 тысяч рублей в месяц (в среднем, по 20 тысяч рублей в месяц на сотрудника), а десятый – 2 миллиона (в среднем, по 200 тысяч рублей в месяц на сотрудника). Но в первом офисе 90 человек получают по 20 тысяч рублей в месяц, а 10 человек – по 200 тысяч, а во втором офисе 10 человек получают по 20 тысяч, другие 10 – по 30 тысяч, ещё 70 человек – от 40 до 100 тысяч, и 10 человек по 200 тысяч. Конечно, ситуация с неравенством в этих компаниях будет разной, хотя децильный коэффициент одинаков.
Бытует мнение, что высокое неравенство затрудняет движение «социальных лифтов», тормозит экономическое развитие и угрожает социальной стабильности (хотя всё это и не доказано). Но очевидно, что экономическое неравенство порождает недовольство беднейших слоёв общества. Правительствам стран, конечно, приходится идти навстречу этим слоям и предпринимать меры по борьбе с неравенством.
Самыми действенными мерами являются:
- Введение прогрессивной шкалы налогообложения
- Бесплатная медицина и образование
- Пособия малообеспеченным слоям населения
- Развитие инфраструктуры на селе (дороги, электрификация, газификация и т.д.)
- Повышение уровня финансовой грамотности населения
- Стимулирование малых инвесторов и бизнесменов
Существует и мнение, что с неравенством бороться не нужно, так как люди остро реагируют не столько на неравенство, сколько на несправедливость. Стоит понимать, что неравенство и несправедливость – это разные понятия. И зачастую их путают.
На эту тему есть множество различных исследований, которые доказывают, что люди предпочитают справедливое неравенство несправедливому равенству. Вдумайся в эту формулировку.
Когда люди оказываются в обществе, где все равны, многие из них испытывают обиду и раздражение из-за того, что тот, кто трудится больше других, не получает за это никакого вознаграждения, а тот, кто ленится больше всех, получает незаслуженное вознаграждение. Согласись, это несправедливо? Равенство противоестественно.
Децильный коэффициент что показывает?
Что же касается распределения по разным регионам страны, то здесь ситуация выглядит также неоднородно. Далее приведем список из 10 регионов, где доходы между богатыми и бедными распределены особенно неравномерно:
- В Ямало-Ненецком АО на 2017 год на составляет 0,423.
- В Москве он несколько ниже и дошел до 0,419.
- В республике Башкортостан – 0,417.
- В Ненецком АО – 0,414.
- Сахалинская область выдала результат в 0,412.
- Свердловская область имеет показатель 0,409.
- Краснодарский край имеет аналогичный показатель.
- В Санкт-Петербурге он составляет 0, 408.
- В Пермском крае дошел до 0,407.
- В Воронежской области – 0,406.
Децильный коэффициент в России 2021 размер
Государства могут бесконечно говорить о росте ВВП, бюджетных доходах, рекордах промышленности. Однако если при этом постоянно растет социальное неравенство, значит все идет не так уж хорошо.
Преимущество данного коэффициента в том, что его легче посчитать. Но не всегда он точно отражает ситуацию с неравенством.
У части занятых, чьи предприятия располагали достаточными ресурсами, заработки, напротив, росли: в выигрыше оказались высококвалифицированные специалисты в крупных городах, тогда как основной удар пришелся на работников с невысокими заработками.
При этом причины проблемы бедности в России (только за 2015 год количество россиян, имеющих доходы ниже официального прожиточного минимума, увеличилось более чем на 3 млн человек) Голодец ищет где-то не там.
Полностью отказались в России и от налога на наследство. Помимо России, налога на наследство не существует еще в Китае.
Именно в сырьевых регионах сегодня концентрируется основной доход, и поэтому уровень разрывов здесь зашкаливает.
В результате при средней по стране зарплате в 49 тысяч рублей (после вычета налогов) разница между высоко- и низко оплачиваемыми сотрудниками достигла 13,5 раз.
Именно в сырьевых регионах сегодня концентрируется основной доход, и поэтому уровень разрывов здесь зашкаливает.
По сравнению с 2019 годом средняя зарплата в «богатой» группе выросла на 27,9 тысячи рублей, тогда как у низкооплачиваемых работников прибавка составила лишь 1,7 тысячи.
Олег и Саша инвестировали в акции и ETF и по итогу получили хорошую доходность. Олег увеличил свой капитал на 40%, а Саша на 20%.
Минэкономразвития объявило критичные показатели для экономики
По официальным данным Росстата, только в 2018 году 20% наиболее обеспеченных граждан России богатело быстрее, чем 40% менее богатых людей, богатые увеличили свои доходы почти на 5%, бедные – лишь на 3%. Причина роста дохода богатых частично объясняется увеличением доли «серой экономики».
При этом средняя зарплата на крупных и средних московских предприятиях составила 98,2 тысячи рублей после вычета подоходного налога.
Далее следуют Тюменская область (разница в 10,4 раза), Сахалинская область (10,4 раза., Нижегородская область (9,9 раза), Астраханская область (9,9 раза), Амурская область (в 9,7 раза), Калужская область (9,6 раза), Свердловская область (9,5 раза) и Краснодарский край (9,5 раза).
Должно получиться десять групп. К первой будут относиться самые богатые жители, к десятой – малообеспеченные граждане. Децильный коэффициент будет равен соотношению средних доходов последней группы к доходам самой обеспеченной. Для облегчения запоминания можно составить математическую формулу, обозначив все составляющие буквами.
Кстати, еще об одном из позитивных трендов, с 2013 по 2017 год администрация Липецкой области смогла снизить децильный коэффициент с 14,3% до 13,1%. В целом по России это цифры были таковы: 16,3% в 2013 году и 15,3% в 2017 году.
Расчет децильного коэффициента
Анализ социальной стратификации начинается с разделения населения по группам. Это можно сделать как с помощью статистических программ, так и вручную. Для этого нужно собрать информацию об уровне дохода населения, а затем расположить его в порядке убывания. Должно получиться десять групп. К первой будут относиться самые богатые жители, к десятой – малообеспеченные граждане. Децильный коэффициент будет равен соотношению средних доходов последней группы к доходам самой обеспеченной. Для облегчения запоминания можно составить математическую формулу, обозначив все составляющие буквами. Пусть d1 и d10 – это доходы 10 % самых богатых и бедных жителей, а Kd – децильный коэффициент. В таком случае формула будет выглядеть следующим образом: Kd = K10 / K1.
Значение показателя в странах мира
В макроэкономике социальное неравенство описывается целым рядом показателей, индексов и коэффициентов. Среди них наиболее распространенными в теории и практике являются следующие.
Семья – союз мужчины и женщины. И их дети. Желательно, много детей. Народосбережение – ключевая задача государства.
В сегодняшней России ситуация с имущественным расслоением не намного лучше той, что была в царской 100 лет назад. По данным Росстата, на февраль 2015 года децильный коэффициент составлял 16,8. За последние два года он вряд ли существенно изменился.
Это главный коэффициент, который отражает неравенство. Его можно применить к любой группе людей, начиная с семьи, компании друзей, города и заканчивая целой страной или всем миром. Индекс был придуман в 1912 году в Италии демографом и статистиком Коррадо Джини, в честь которого и получил свое название.
Что такое децильный коэффициент? Децильный коэффициент дифференциации доходов
Существует и мнение, что с неравенством бороться не нужно, так как люди остро реагируют не столько на неравенство, сколько на несправедливость. Стоит понимать, что неравенство и несправедливость – это разные понятия. И зачастую их путают.
На эту тему есть множество различных исследований, которые доказывают, что люди предпочитают справедливое неравенство несправедливому равенству. Вдумайся в эту формулировку.
Когда люди оказываются в обществе, где все равны, многие из них испытывают обиду и раздражение из-за того, что тот, кто трудится больше других, не получает за это никакого вознаграждения, а тот, кто ленится больше всех, получает незаслуженное вознаграждение. Согласись, это несправедливо? Равенство противоестественно.
Поэтому важно бороться не столько с неравенством в обществе, сколько с несправедливостью. Конечно, сильные должны помогать слабым, обеспечивая тех самым необходимым. Но при этом не должно быть перегибов и излишней уравниловки, иначе это будет убивать мотивацию деятельных и талантливых людей.
Меры по борьбе с неравенством, перечисленные выше, на мой взгляд, являются справедливыми, а значит, будут полезны для любого общества.
А как обстоят дела с экономическим неравенством в России?
Россия, согласно всё тем же данным от 2018 года, имеет показатель неравенства, сопоставимый со средними значениями по миру – Индекс Джини равен 39.9%. К слову, это меньше, чем в США (40.8%) или Китае (46.9%).
По другим данным, которые предоставило ЦРУ (не мне лично, а в публичный доступ 🙂 ), Индекс Джини в России составляет 37.7%, но это по состоянию на 2015 год.
На мой взгляд, для России лучше смотреть данные Росстата. Они выглядят более пессимистично (да и, скорее всего, более реалистично, к сожалению). Есть статистика по годам:
| Год | Индекс Джини |
| 1995 | 38.7 |
| 1996 | 38.7 |
| 1997 | 39 |
| 1998 | 39.4 |
| 1999 | 40 |
| 2000 | 39.5 |
| 2001 | 39.7 |
| 2002 | 39.7 |
| 2003 | 40.3 |
| 2004 | 40.9 |
| 2005 | 40.9 |
| 2006 | 41.5 |
| 2007 | 42.2 |
| 2008 | 42.1 |
| 2009 | 42.1 |
| 2010 | 42.1 |
| 2011 | 41.7 |
| 2012 | 42 |
| 2013 | 41.9 |
| 2014 | 41.6 |
| 2015 | 41.3 |
| 2016 | 41.2 |
| 2017 | 40.9 |
| 2018 | 41.3 |
| 2019 | 41.3 |
Как видишь, пикового значения коэффициент достигал в 2007 году – тогда он достигал 42.2%.
В России задумали изменить систему учета бедных
Помимо Коэффициента Джини есть и другие коэффициенты, отражающие неравенство в обществе. Так, популярностью пользуется также Децильный коэффициент.
Суть этого коэффициента – отношение дохода 10% самых богатых к доходу 10% самых бедных.
Дециль – это десятая часть.
Например, в офисе трудятся 100 работников (от уборщиц до генерального директора). Первый дециль (самые низкооплачиваемые сотрудники) зарабатывает 200 000 рублей в месяц на всех. А десятый дециль – 2 миллиона рублей на всех. Делим 2 миллиона на 200 тысяч, получаем коэффициент равный 10. Это показатель неравенства в данном офисе. И чем он меньше – тем меньше неравенство.
Преимущество данного коэффициента в том, что его легче посчитать. Но не всегда он точно отражает ситуацию с неравенством.
Пример. Есть 2 офиса, в каждом по 100 сотрудников, децильный коэффициент составляет 10. В обоих офисах первый дециль получает 200 тысяч рублей в месяц (в среднем, по 20 тысяч рублей в месяц на сотрудника), а десятый – 2 миллиона (в среднем, по 200 тысяч рублей в месяц на сотрудника). Но в первом офисе 90 человек получают по 20 тысяч рублей в месяц, а 10 человек – по 200 тысяч, а во втором офисе 10 человек получают по 20 тысяч, другие 10 – по 30 тысяч, ещё 70 человек – от 40 до 100 тысяч, и 10 человек по 200 тысяч. Конечно, ситуация с неравенством в этих компаниях будет разной, хотя децильный коэффициент одинаков.
Бытует мнение, что высокое неравенство затрудняет движение «социальных лифтов», тормозит экономическое развитие и угрожает социальной стабильности (хотя всё это и не доказано). Но очевидно, что экономическое неравенство порождает недовольство беднейших слоёв общества. Правительствам стран, конечно, приходится идти навстречу этим слоям и предпринимать меры по борьбе с неравенством.
Самыми действенными мерами являются:
- Введение прогрессивной шкалы налогообложения
- Бесплатная медицина и образование
- Пособия малообеспеченным слоям населения
- Развитие инфраструктуры на селе (дороги, электрификация, газификация и т.д.)
- Повышение уровня финансовой грамотности населения
- Стимулирование малых инвесторов и бизнесменов
Существует и мнение, что с неравенством бороться не нужно, так как люди остро реагируют не столько на неравенство, сколько на несправедливость. Стоит понимать, что неравенство и несправедливость – это разные понятия. И зачастую их путают.
На эту тему есть множество различных исследований, которые доказывают, что люди предпочитают справедливое неравенство несправедливому равенству. Вдумайся в эту формулировку.
Когда люди оказываются в обществе, где все равны, многие из них испытывают обиду и раздражение из-за того, что тот, кто трудится больше других, не получает за это никакого вознаграждения, а тот, кто ленится больше всех, получает незаслуженное вознаграждение. Согласись, это несправедливо? Равенство противоестественно.
Децильный коэффициент в России 2021 размер
Бытует мнение, что высокое неравенство затрудняет движение «социальных лифтов», тормозит экономическое развитие и угрожает социальной стабильности (хотя всё это и не доказано). Но очевидно, что экономическое неравенство порождает недовольство беднейших слоёв общества. Правительствам стран, конечно, приходится идти навстречу этим слоям и предпринимать меры по борьбе с неравенством.
Самыми действенными мерами являются:
- Введение прогрессивной шкалы налогообложения
- Бесплатная медицина и образование
- Пособия малообеспеченным слоям населения
- Развитие инфраструктуры на селе (дороги, электрификация, газификация и т.д.)
- Повышение уровня финансовой грамотности населения
- Стимулирование малых инвесторов и бизнесменов
Существует и мнение, что с неравенством бороться не нужно, так как люди остро реагируют не столько на неравенство, сколько на несправедливость. Стоит понимать, что неравенство и несправедливость – это разные понятия. И зачастую их путают.
На эту тему есть множество различных исследований, которые доказывают, что люди предпочитают справедливое неравенство несправедливому равенству. Вдумайся в эту формулировку.
Когда люди оказываются в обществе, где все равны, многие из них испытывают обиду и раздражение из-за того, что тот, кто трудится больше других, не получает за это никакого вознаграждения, а тот, кто ленится больше всех, получает незаслуженное вознаграждение. Согласись, это несправедливо? Равенство противоестественно.
Уровень расслоения общества по доходам динамично растет
Уровень бедности в мире в 2020 году определяется Всемирным банком, если доход у человека составляет меньше 1,25 долларов. Например, бедность в Америке среди граждан этой страны составляет 14,3%. Это порядка 44 млн человек. Этот процент рассчитывается исходя из прожиточного минимума, который умножают на 2,5. В итоге получается, что это немногим более 1000 долларов в месяц.
Такие показатели бедности в России являются острой и довольно актуальной проблемой нашего государства. Именно эта проблема характеризует дефицит доступа большой части населения хорошо оплачиваемой работе, образовательным услугам и здравоохранения.
Серьезная поляризация доходов в совокупности с их низким уровнем имеет следствием разлом общества по социальному признаку, напряжённость, а также является серьезным препятствием в развитии и благополучии страны.
Разницу в совокупных доходах различных слоев населения экономисты вычисляют с помощью целого ряда показателей. Среди них основными являются индекс Джини и децильный коэффициент дифференциации. Графически социальное неравенство отображают с помощью кривой Лоренца. Степень неравенства характеризует угол отклонения ломаной линии от биссектрисы. Если доходы равны, то кривая Лоренца полностью с ней совпадает. Такая ситуация означает, что любые 10 % населения обладают аналогичным процентом от совокупных национальных материальных ресурсов. Если кто-то один присвоил себе весь доход, то кривая Лоренца будет сначала идти вдоль оси абсцисс, а потом поднимется вертикально. По полученному графику можно рассчитать индекс Джини.
Распределение материальных ресурсов между представителями различных социальных классов внутри страны без построения графика в социологии измеряют с помощью целого ряда инструментов. Децильный коэффициент – один из них. Он представляет собой соотношение средних доходов 10 % самых богатых жителей государства к такому же проценту беднейших. Чем меньше получившийся результат, тем стабильнее ситуация в обществе. Считается, что значение коэффициента больше 10 означает гипотетическую возможность возникновения гражданских беспорядков и начала государственного переворота. Это связано с тем, что разница в принадлежащих разным «кастам» активов настолько велика, что сразу бросается в глаза несправедливость устройства общества.
В экономике традиционным определением дохода является следующее: доход — это поток денежных средств за определённый период времени. Что касается распределения доходов, то существует три подхода к его изучению.
- Во-первых, это изучение равномерности распределения дохода среди населения или иначе говоря — распределение по размеру дохода.
- Во-вторых, существенным является вопрос функционального распределения дохода, т.е. его распределения между факторами производства.
- В-третьих, это проблема распределения доходов в зависимости от категории его получателей: женщины, мужчины, одинокие люди, семейные люди, люди внутри конкретной возрастной или иной группы.
Для количественной оценки дифференциации доходов применяются различные показатели. Наиболее полно степень и глубину неравенства доходов демонстрирует кривая Лоренца, по горизонтальной оси которой откладываются равные в процентном отношении группы населения (квинтили), а по вертикальной оси — процент дохода, которым располагает эта группа. Помимо кривой Лоренца для оценки дифференциации доходов используется децильный коэффициент, выражающий соотношение между доходами 10% наиболее высокооплачиваемых граждан и доходами 10% наименее обеспеченных. Для характеристики распределения совокупного дохода между группами населения применяется индекс концентрации доходов населения — коэффициент Джини.
На основе официальных данных Росстата нами исследована «медианная» группа доходов, разделяющая население России в процентном отношении на две половины. В 2015 году медиана располагалась в группе с доходом «19000,1–27000,0 руб. в месяц». Беря среднее значение между двумя крайними значениями в группе, можно утверждать, что медиана доходов в 2015 г. была равна 23 000 руб. в месяц. Оценивая данные за 2010 г., находим медиану доходов равной 14000 руб. Таким образом, за период 2010 -2015 г.г. медиана доходов сдвинулась с 14000 руб. в месяц до 23000 руб. в месяц.
Понятие дифференциации доходов тесно связано с такой социально-экономической категорией, как бедность. В России к бедным относятся все граждане так или иначе попадающие под действие норм Федерального Закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума составляла в 2015 г. 19,5 млн. чел. или 13,3 % всего населения России. Из них 63,9% проживало в городах, 36,1% — в сельских поселениях При этом особого внимания заслуживает факт, что 75,6 % малоимущих домохозяйств имеют от 1 до 2-х работающих членов семьи, как и тот, что из 19,5 млн. проживающих за чертой бедности – 63,8 % являются экономически активными и при этом 63,6 % из них имеют высшее или среднее профессиональное образование.
Таким образом, статистически очерчивается лицо человека проживающего в России за гранью бедности: это экономически активный, образованный, в возрасте от 16 до 54 лет человек, проживающий в городе с населением до 50 тыс. чел. или в сельском поселении численностью населения до 2 тыс. чел.
Резюмируя вышеизложенное, можно сделать два важных вывода.
Первый вывод касается негативного влияния значительной дифференциации доходов населения на совокупный спрос. Этот вывод подтверждается статистическими данными о структуре расходов, согласно которым средняя российская семья около половины доходов тратит на питание, тогда как в развитых странах на это уходит от 9 до 18%, а 24% доходов она тратит на оплату обязательных услуг. При незначительной дифференциации доходов большая часть населения склонна значительную часть своего дохода направлять на сбережение, а это несомненный источник инвестиционных ресурсов для любой экономики.
Второй вывод, отдельного внимания требует бедность, которая является не только большой экономической, но и значительной социальной проблемой, сдерживающей темпы экономического развития, в силу того, что ориентация всей хозяйственной деятельности данной категории населения направлена исключительно на выживание, что исключает для этой категории возможность переключаться на новые виды деятельности. Для сокращения этого социально-экономического бедствия необходима целенаправленная государственная политика, направленная на повышение денежных доходов и заработной платы населения, занятого во всех сферах экономики и направленная на устранения неравенства в доходах и прежде всего значительной дифференциации доходов населения.
Наличие острых неравенств отмечается в России абсолютным большинством. Не видят их лишь 2% населения и только 9% не страдают от них сами.
В 2018 году рейтинг неравенств возглавили (здесь и далее использованы результаты мониторингов Института социологии ФНИСЦ РАН):
Неэффективность или отсутствие «правил игры» влияет на то, что в России думают о возможностях людей с высокими доходами.
Около половины населения (46%) терпимо к покупке ими лучшего жилья, 37% считает нормальным, что богатые дают лучшее образование своим детям. Однако на пенсионном и медицинском вопросах терпимость снижается. Право зарабатывающих больше получать б о льшую пенсию справедливо в глазах 31%. Право получать доступ к более качественной медицине — 22% при 40% считающих это несправделивым.
Такую разницу автор исследования объясняет неодинаковым отношением к самим сферам: пенсии и медицина — жизненно важные, а платное образование (при наличии бесплатного) — воспринимается не столько как шанс для успешного старта, сколько одно из направлений потребления, как и жильё.
В Советском Союзе директивные цены на сырье и транспорт были существенно ниже мирового уровня, а расценки на готовые изделия относительно выше. Экономисты отмечали, что моментальный переход на мировую структуру цен поставит в критическое положение перерабатывающие отрасли промышленности и сельское хозяйство, предоставив сверхприбыли немногочисленным сырьевым отраслям. Такой сценарий приводил к катастрофическому обнищанию населения и росту социального расслоения. Это и произошло в действительности, но сие вряд ли беспокоило устроителей реформ, рассчитывавших присвоить все выгоды этого процесса, списав издержки на общество.
Помимо Коэффициента Джини есть и другие коэффициенты, отражающие неравенство в обществе. Так, популярностью пользуется также Децильный коэффициент.
Суть этого коэффициента – отношение дохода 10% самых богатых к доходу 10% самых бедных.
Дециль – это десятая часть.
Например, в офисе трудятся 100 работников (от уборщиц до генерального директора). Первый дециль (самые низкооплачиваемые сотрудники) зарабатывает 200 000 рублей в месяц на всех. А десятый дециль – 2 миллиона рублей на всех. Делим 2 миллиона на 200 тысяч, получаем коэффициент равный 10. Это показатель неравенства в данном офисе. И чем он меньше – тем меньше неравенство.
Преимущество данного коэффициента в том, что его легче посчитать. Но не всегда он точно отражает ситуацию с неравенством.
Бытует мнение, что высокое неравенство затрудняет движение «социальных лифтов», тормозит экономическое развитие и угрожает социальной стабильности (хотя всё это и не доказано). Но очевидно, что экономическое неравенство порождает недовольство беднейших слоёв общества. Правительствам стран, конечно, приходится идти навстречу этим слоям и предпринимать меры по борьбе с неравенством.
Самыми действенными мерами являются:
- Введение прогрессивной шкалы налогообложения
- Бесплатная медицина и образование
- Пособия малообеспеченным слоям населения
- Развитие инфраструктуры на селе (дороги, электрификация, газификация и т.д.)
- Повышение уровня финансовой грамотности населения
- Стимулирование малых инвесторов и бизнесменов
Существует и мнение, что с неравенством бороться не нужно, так как люди остро реагируют не столько на неравенство, сколько на несправедливость. Стоит понимать, что неравенство и несправедливость – это разные понятия. И зачастую их путают.
На эту тему есть множество различных исследований, которые доказывают, что люди предпочитают справедливое неравенство несправедливому равенству. Вдумайся в эту формулировку.
Когда люди оказываются в обществе, где все равны, многие из них испытывают обиду и раздражение из-за того, что тот, кто трудится больше других, не получает за это никакого вознаграждения, а тот, кто ленится больше всех, получает незаслуженное вознаграждение. Согласись, это несправедливо? Равенство противоестественно.
Поэтому важно бороться не столько с неравенством в обществе, сколько с несправедливостью. Конечно, сильные должны помогать слабым, обеспечивая тех самым необходимым. Но при этом не должно быть перегибов и излишней уравниловки, иначе это будет убивать мотивацию деятельных и талантливых людей.
Меры по борьбе с неравенством, перечисленные выше, на мой взгляд, являются справедливыми, а значит, будут полезны для любого общества.
А как обстоят дела с экономическим неравенством в России?
Россия, согласно всё тем же данным от 2018 года, имеет показатель неравенства, сопоставимый со средними значениями по миру – Индекс Джини равен 39.9%. К слову, это меньше, чем в США (40.8%) или Китае (46.9%).
По другим данным, которые предоставило ЦРУ (не мне лично, а в публичный доступ 🙂 ), Индекс Джини в России составляет 37.7%, но это по состоянию на 2015 год.
На мой взгляд, для России лучше смотреть данные Росстата. Они выглядят более пессимистично (да и, скорее всего, более реалистично, к сожалению). Есть статистика по годам:
| Год | Индекс Джини |
| 1995 | 38.7 |
| 1996 | 38.7 |
| 1997 | 39 |
| 1998 | 39.4 |
| 1999 | 40 |
| 2000 | 39.5 |
| 2001 | 39.7 |
| 2002 | 39.7 |
| 2003 | 40.3 |
| 2004 | 40.9 |
| 2005 | 40.9 |
| 2006 | 41.5 |
| 2007 | 42.2 |
| 2008 | 42.1 |
| 2009 | 42.1 |
| 2010 | 42.1 |
| 2011 | 41.7 |
| 2012 | 42 |
| 2013 | 41.9 |
| 2014 | 41.6 |
| 2015 | 41.3 |
| 2016 | 41.2 |
| 2017 | 40.9 |
| 2018 | 41.3 |
| 2019 | 41.3 |
Как видишь, пикового значения коэффициент достигал в 2007 году – тогда он достигал 42.2%.
Помимо Коэффициента Джини и Децильного коэффициента, народ постоянно пытается придумать другие коэффициенты и индексы, которые бы, так или иначе, отражали неравенство. Зачастую, такие коэффициенты не используются в научных исследованиях (в отличие от Коэффициента Джини или Децильного коэффициента), а созданы, в основном, «по приколу» — чтобы напечатать занимательную статейку на каком-нибудь ресурсе. К таким индексам я бы отнёс некоторые разновидности Индекса Робин Гуда.
В экономике традиционным определением дохода является следующее: доход — это поток денежных средств за определённый период времени. Что касается распределения доходов, то существует три подхода к его изучению.
- Во-первых, это изучение равномерности распределения дохода среди населения или иначе говоря — распределение по размеру дохода.
- Во-вторых, существенным является вопрос функционального распределения дохода, т.е. его распределения между факторами производства.
- В-третьих, это проблема распределения доходов в зависимости от категории его получателей: женщины, мужчины, одинокие люди, семейные люди, люди внутри конкретной возрастной или иной группы.
Для количественной оценки дифференциации доходов применяются различные показатели. Наиболее полно степень и глубину неравенства доходов демонстрирует кривая Лоренца, по горизонтальной оси которой откладываются равные в процентном отношении группы населения (квинтили), а по вертикальной оси — процент дохода, которым располагает эта группа. Помимо кривой Лоренца для оценки дифференциации доходов используется децильный коэффициент, выражающий соотношение между доходами 10% наиболее высокооплачиваемых граждан и доходами 10% наименее обеспеченных. Для характеристики распределения совокупного дохода между группами населения применяется индекс концентрации доходов населения — коэффициент Джини.
На основе официальных данных Росстата нами исследована «медианная» группа доходов, разделяющая население России в процентном отношении на две половины. В 2015 году медиана располагалась в группе с доходом «19000,1–27000,0 руб. в месяц». Беря среднее значение между двумя крайними значениями в группе, можно утверждать, что медиана доходов в 2015 г. была равна 23 000 руб. в месяц. Оценивая данные за 2010 г., находим медиану доходов равной 14000 руб. Таким образом, за период 2010 -2015 г.г. медиана доходов сдвинулась с 14000 руб. в месяц до 23000 руб. в месяц.
Понятие дифференциации доходов тесно связано с такой социально-экономической категорией, как бедность. В России к бедным относятся все граждане так или иначе попадающие под действие норм Федерального Закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума составляла в 2015 г. 19,5 млн. чел. или 13,3 % всего населения России. Из них 63,9% проживало в городах, 36,1% — в сельских поселениях При этом особого внимания заслуживает факт, что 75,6 % малоимущих домохозяйств имеют от 1 до 2-х работающих членов семьи, как и тот, что из 19,5 млн. проживающих за чертой бедности – 63,8 % являются экономически активными и при этом 63,6 % из них имеют высшее или среднее профессиональное образование.
Таким образом, статистически очерчивается лицо человека проживающего в России за гранью бедности: это экономически активный, образованный, в возрасте от 16 до 54 лет человек, проживающий в городе с населением до 50 тыс. чел. или в сельском поселении численностью населения до 2 тыс. чел.
Резюмируя вышеизложенное, можно сделать два важных вывода.
Первый вывод касается негативного влияния значительной дифференциации доходов населения на совокупный спрос. Этот вывод подтверждается статистическими данными о структуре расходов, согласно которым средняя российская семья около половины доходов тратит на питание, тогда как в развитых странах на это уходит от 9 до 18%, а 24% доходов она тратит на оплату обязательных услуг. При незначительной дифференциации доходов большая часть населения склонна значительную часть своего дохода направлять на сбережение, а это несомненный источник инвестиционных ресурсов для любой экономики.
Второй вывод, отдельного внимания требует бедность, которая является не только большой экономической, но и значительной социальной проблемой, сдерживающей темпы экономического развития, в силу того, что ориентация всей хозяйственной деятельности данной категории населения направлена исключительно на выживание, что исключает для этой категории возможность переключаться на новые виды деятельности. Для сокращения этого социально-экономического бедствия необходима целенаправленная государственная политика, направленная на повышение денежных доходов и заработной платы населения, занятого во всех сферах экономики и направленная на устранения неравенства в доходах и прежде всего значительной дифференциации доходов населения.
- От редакции
- Политика
- Экономика
- Регионы России
- СНГ
- В мире
- Культура
- Идеи и люди
- Наука
- Образование
- Здоровье
- Войны и Армии
- Неделя в обзоре
- Кино
- Стиль жизни
- Филантропия
- Колонка обозревателя
- ЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА
- Общество
- Я так вижу
Самое низкое значение данного коэффициента имеют Швеция, Дания и Финляндия. В этих странах показатель колеблется в пределах 3-4. Во Франции и Германии он находится на уровне 5-7. Несущественный разброс в доходах населения данных государств помогает поддерживать благоприятный социальный климат. В России децильный коэффициент показывал непрерывный рост с 90-х годов. Разрыв в доходах разных слоев населения на данный момент достиг внушительных размеров.
Самые обеспеченные граждане получают в 15-20 раз больше, чем бедные категории. И это касается работающей части общества. В расчет не идут лица, попавшие в разряд малоимущих от нежелания трудиться. Следовательно, человек, проработавший всю жизнь в России, также рискует остаться малоимущим. Труд простого слесаря, к примеру, не имеет никакой ценности по сравнению с доходностью деятельности сотру��ника «Газпрома».
E = 1/H.
Что же касается распределения по разным регионам страны, то здесь ситуация выглядит также неоднородно. Далее приведем список из 10 регионов, где доходы между богатыми и бедными распределены особенно неравномерно:
- В Ямало-Ненецком АО на 2017 год на составляет 0,423.
- В Москве он несколько ниже и дошел до 0,419.
- В республике Башкортостан – 0,417.
- В Ненецком АО – 0,414.
- Сахалинская область выдала результат в 0,412.
- Свердловская область имеет показатель 0,409.
- Краснодарский край имеет аналогичный показатель.
- В Санкт-Петербурге он составляет 0, 408.
- В Пермском крае дошел до 0,407.
- В Воронежской области – 0,406.
Бедные русские против богатой России
Существует и мнение, что с неравенством бороться не нужно, так как люди остро реагируют не столько на неравенство, сколько на несправедливость. Стоит понимать, что неравенство и несправедливость – это разные понятия. И зачастую их путают.
На эту тему есть множество различных исследований, которые доказывают, что люди предпочитают справедливое неравенство несправедливому равенству. Вдумайся в эту формулировку.
Когда люди оказываются в обществе, где все равны, многие из них испытывают обиду и раздражение из-за того, что тот, кто трудится больше других, не получает за это никакого вознаграждения, а тот, кто ленится больше всех, получает незаслуженное вознаграждение. Согласись, это несправедливо? Равенство противоестественно.
Поэтому важно бороться не столько с неравенством в обществе, сколько с несправедливостью. Конечно, сильные должны помогать слабым, обеспечивая тех самым необходимым. Но при этом не должно быть перегибов и излишней уравниловки, иначе это будет убивать мотивацию деятельных и талантливых людей.
Меры по борьбе с неравенством, перечисленные выше, на мой взгляд, являются справедливыми, а значит, будут полезны для любого общества.
А как обстоят дела с экономическим неравенством в России?
Россия, согласно всё тем же данным от 2018 года, имеет показатель неравенства, сопоставимый со средними значениями по миру – Индекс Джини равен 39.9%. К слову, это меньше, чем в США (40.8%) или Китае (46.9%).
По другим данным, которые предоставило ЦРУ (не мне лично, а в публичный доступ 🙂 ), Индекс Джини в России составляет 37.7%, но это по состоянию на 2015 год.
На мой взгляд, для России лучше смотреть данные Росстата. Они выглядят более пессимистично (да и, скорее всего, более реалистично, к сожалению). Есть статистика по годам:
| Год | Индекс Джини |
| 1995 | 38.7 |
| 1996 | 38.7 |
| 1997 | 39 |
| 1998 | 39.4 |
| 1999 | 40 |
| 2000 | 39.5 |
| 2001 | 39.7 |
| 2002 | 39.7 |
| 2003 | 40.3 |
| 2004 | 40.9 |
| 2005 | 40.9 |
| 2006 | 41.5 |
| 2007 | 42.2 |
| 2008 | 42.1 |
| 2009 | 42.1 |
| 2010 | 42.1 |
| 2011 | 41.7 |
| 2012 | 42 |
| 2013 | 41.9 |
| 2014 | 41.6 |
| 2015 | 41.3 |
| 2016 | 41.2 |
| 2017 | 40.9 |
| 2018 | 41.3 |
| 2019 | 41.3 |
Как видишь, пикового значения коэффициент достигал в 2007 году – тогда он достигал 42.2%.
Помимо Коэффициента Джини и Децильного коэффициента, народ постоянно пытается придумать другие коэффициенты и индексы, которые бы, так или иначе, отражали неравенство. Зачастую, такие коэффициенты не используются в научных исследованиях (в отличие от Коэффициента Джини или Децильного коэффициента), а созданы, в основном, «по приколу» — чтобы напечатать занимательную статейку на каком-нибудь ресурсе. К таким индексам я бы отнёс некоторые разновидности Индекса Робин Гуда.
Что такое децильный коэффициент
В России существует «уникальная», по крайней мере, по словам некоторых чиновников, бедность, которую называют «бедностью работающего населения». По данным статистики у нас в стране очень много людей, которые работают, но их заработок остается на уровне минимальной оплаты труда. На 2020 год размер МРОТ составляет 12130 рублей. На фоне пандемии и криза процент россиян с доходами ниже прожиточного минимума увеличился до 13,3%, что составляет около 20 миллионов человек.
При этом любопытно, что средняя заработная плата по стране — 33000 рублей. По определению Всемирного банка, есть ещё такая категория граждан, которую называют «экономически уязвимой». Сюда относятся люди, которые живут меньше чем на 10 долларов или примерно на 700 рублей в день. То есть это те, чей доход составляет менее 21000 рублей в месяц. К слову, это больше половины россиян.
Всемирный банк опубликовал исследования, в которых наглядно видно, что процесс сокращения неравенства в России постепенно замедляется. Это тенденция характерна для всей глобальной экономики.
Расслоение в нашей стране проявляется не только на уровне классов общества, но и на уровне регионов. Для наглядности Москву можно сопоставить с Нидерландами, Магаданскую область с Гонконгом, а Чечню с Конго. Во многом такая ситуация обусловлена историческим прошлым и высоким процентом безработицы.
Парадокс, но факт — увеличение уровня занятости в развитых странах не приводит к сокращению числа бедных. Несмотря на то, что ситуация на рынке труда улучшается, риск бедности не снижается. К этому выводу пришли эксперты немецкого Фонда Бертельсмана в своем исследовании «Индекс социальной справедливости», которое было опубликовано в 2018 году. По сути, это та же «бедность работающего населения», которая так процветает в нашей стране.
Было установлено, что в 40 странах ЕС и ОЭСР уровень безработицы на 2018 год снизился до 5,3% по сравнению с показателем в 5,7% в 2008 году. Однако рост занятости мало повлиял на ситуацию неравенства и процент бедных. Например, в Испании занятость населения возросла с 55% до 62%, но при этом риск бедности увеличился на 5%.
По данным ООН на 2018 год самыми благополучными странами в плане неравенства стали: Дания, где Индекс Джини составил всего 24,7%, а также Япония, Швеция, Чехия и Норвегия. У последней показатель составил 25,8% и совпал со значением в Словакии. Более свежих данных пока нет, поэтому придется оценивать ситуацию по тем цифрам, которые есть.
| Страна | Коэффициент Джини |
| Дания | 24.7 |
| Япония | 24.9 |
| Швеция | 25 |
| Чехия | 25.4 |
| Норвегия | 25.8 |
| Словакия | 25.8 |
| Босния и Герцеговина | 26.2 |
| Финляндия | 26.9 |
| Венгрия | 26.9 |
| Украина | 28.1 |
Любопытно, что на 2018 год десятой в списке стран с самым низким процентом неравенства стала Украина. Она обошла даже Германию. Учитывая сложную политическую и экономическую ситуацию, это выглядит парадоксально. Если попытаться взглянуть на картину объективно, то становится очевидно, что в стране не всё так радужно. Скорее всего, Всемирный банк посчитал только официальные данные и не учёл сведения о доходах самых бедных и самых богатых слоев населения. Если сравнить представленные результаты с данными НАН Украины, то все окажется не таким безоблачным.